Vernunft
15. Oktober 2009, verfasst von SÖS
Abgelegt unter: Amtsblattartikel
Das wünscht sich Kämmerer Föll vom Gemeinderat. Als er letzte Woche das Haushaltssicherungskonzept vorstellte, konnte er es sich nicht verkneifen, anzumerken, dass alles andere als eine Zustimmung zu seiner Giftliste ziemlich unvernünftig sei. Die Fraktionsgemeinschaft SÖS und Linke findet es aber nicht vernünftig, die Schulen verrotten zu lassen, an Kultur und Gesundheit zu sparen und das städtische Personal weiter auszupressen. Soll das vernünftig sein, an unserer Daseinsvorsorge zu sparen, um uns Stuttgart 21 und den Rosensteintunnel zu leisten? Daher sollte niemand Angst haben, unvernünftig sein und laut zu sagen, wie er sich die Zukunft Stuttgarts vorstellt. Eine Stadt ist kein Unternehmen, in der ein paar Manager einfach über Vermögen und Vernunft aller bestimmen. Und damit die Zukunft der Kinder versauen.
Christoph Link sagte am 5. November, 2009 um 16:01 Uhr:
Hallo SÖSler,
ich finde es ja schon nicht richtig, einen kostenlosen ÖPNV zu fordern (wollt ihr tatsächlich kostenlos Erdöl oder Kohle dafür verbrennen oder Atomkraftwerke dazu nutzen?), aber wenn ihr euch jetzt auch noch gegen den Lärmminderungsplan stellt, verstehe ich euch überhaupt nicht mehr. Natürlich fordert dieser nicht die Abschaffung des Autos, aber ganz viele Forderungen zur Zähmung und Geschwindigkeitsminderung sind dort gegen das Votum von reaktionären Teilen der Stadtverwaltung, ADAC und IHK reingeschrieben worden. Außer mir (VCD) arbeiteten im Lärmminderungsplan noch BUND, Nabu und LNV mit. Ich denke, eine differenzierte Haltung dazu wäre nicht nur diesen Gruppen gegenüber, sondern auch nach außen hin wichtig.
Undifferenziert kann man ja auch behaupten, mit der Forderung nach höherem Standard bei der Sicherheit in den S21-Tunnel verlangt ihr die Verbesserung von S21 zusammen mit der CDU.
Also bitte, keine so undiffernzierte Rund-um-Schläge.
Grüße Christoph
Gangolf Stocker sagte am 11. November, 2009 um 8:38 Uhr:
Hallo Christoph,
ich komme erst jetzt dazu, Dir zu antworten, und zwar jetzt nicht wg. kostenlosen ÖPNV (da arbeiten wir daran), sondern wegen Deiner Bemerkungen zum Lärmminderungsplan. Dass dort der BUND, der Nabu, der LNV und Du selbst mit gearbeitet haben,ändert nichts an meiner Einschätzung. Alle Forderungen des Lärmminderungsplans gehen nicht an die Quelle des Lärms heran, nämlich den Kfz-Verkehr, sondern versuchen nur, die Folgen (zumeist sehr kostenintensiv) zu mildern. Nach meiner Überzeugung muss endlich begonnen werden, den Stadtverkehr (aber auch den Verkehr auf den Autobahnen um die Stadt herum) zu entschleunigen. Damit leisten wir einen Beitrag nicht nur zur Lärmminderung, sondern auch gegen Feinstaub-, CO2-Emissionen etc. Wenn der Lärmminderungsplan eine stärkere Geschwindigkeitskontrolle fordert, aber es bei den bisherigen Geschwindigkeitsobergrenezen belässt, dann ist das für mich weiße Salbe. Sorry. Gangolf