Kommentare zu: Vernunft http://www.s-oe-s.de/archives/2009/10/15/amtsblatt-artikel-vernunft/ unabhängiges überparteiliches Personenbündnis Stuttgart Ökologisch Sozial Wed, 08 Sep 2010 12:08:47 +0200 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Von: Gangolf Stocker http://www.s-oe-s.de/archives/2009/10/15/amtsblatt-artikel-vernunft/comment-page-1/#comment-14036 Gangolf Stocker Wed, 11 Nov 2009 06:38:27 +0000 http://www.s-oe-s.de/?p=4127#comment-14036 Hallo Christoph, ich komme erst jetzt dazu, Dir zu antworten, und zwar jetzt nicht wg. kostenlosen ÖPNV (da arbeiten wir daran), sondern wegen Deiner Bemerkungen zum Lärmminderungsplan. Dass dort der BUND, der Nabu, der LNV und Du selbst mit gearbeitet haben,ändert nichts an meiner Einschätzung. Alle Forderungen des Lärmminderungsplans gehen nicht an die Quelle des Lärms heran, nämlich den Kfz-Verkehr, sondern versuchen nur, die Folgen (zumeist sehr kostenintensiv) zu mildern. Nach meiner Überzeugung muss endlich begonnen werden, den Stadtverkehr (aber auch den Verkehr auf den Autobahnen um die Stadt herum) zu entschleunigen. Damit leisten wir einen Beitrag nicht nur zur Lärmminderung, sondern auch gegen Feinstaub-, CO2-Emissionen etc. Wenn der Lärmminderungsplan eine stärkere Geschwindigkeitskontrolle fordert, aber es bei den bisherigen Geschwindigkeitsobergrenezen belässt, dann ist das für mich weiße Salbe. Sorry. Gangolf Hallo Christoph,

ich komme erst jetzt dazu, Dir zu antworten, und zwar jetzt nicht wg. kostenlosen ÖPNV (da arbeiten wir daran), sondern wegen Deiner Bemerkungen zum Lärmminderungsplan. Dass dort der BUND, der Nabu, der LNV und Du selbst mit gearbeitet haben,ändert nichts an meiner Einschätzung. Alle Forderungen des Lärmminderungsplans gehen nicht an die Quelle des Lärms heran, nämlich den Kfz-Verkehr, sondern versuchen nur, die Folgen (zumeist sehr kostenintensiv) zu mildern. Nach meiner Überzeugung muss endlich begonnen werden, den Stadtverkehr (aber auch den Verkehr auf den Autobahnen um die Stadt herum) zu entschleunigen. Damit leisten wir einen Beitrag nicht nur zur Lärmminderung, sondern auch gegen Feinstaub-, CO2-Emissionen etc. Wenn der Lärmminderungsplan eine stärkere Geschwindigkeitskontrolle fordert, aber es bei den bisherigen Geschwindigkeitsobergrenezen belässt, dann ist das für mich weiße Salbe. Sorry. Gangolf

]]> Von: Christoph Link http://www.s-oe-s.de/archives/2009/10/15/amtsblatt-artikel-vernunft/comment-page-1/#comment-14035 Christoph Link Thu, 05 Nov 2009 14:01:45 +0000 http://www.s-oe-s.de/?p=4127#comment-14035 Hallo SÖSler, ich finde es ja schon nicht richtig, einen kostenlosen ÖPNV zu fordern (wollt ihr tatsächlich kostenlos Erdöl oder Kohle dafür verbrennen oder Atomkraftwerke dazu nutzen?), aber wenn ihr euch jetzt auch noch gegen den Lärmminderungsplan stellt, verstehe ich euch überhaupt nicht mehr. Natürlich fordert dieser nicht die Abschaffung des Autos, aber ganz viele Forderungen zur Zähmung und Geschwindigkeitsminderung sind dort gegen das Votum von reaktionären Teilen der Stadtverwaltung, ADAC und IHK reingeschrieben worden. Außer mir (VCD) arbeiteten im Lärmminderungsplan noch BUND, Nabu und LNV mit. Ich denke, eine differenzierte Haltung dazu wäre nicht nur diesen Gruppen gegenüber, sondern auch nach außen hin wichtig. Undifferenziert kann man ja auch behaupten, mit der Forderung nach höherem Standard bei der Sicherheit in den S21-Tunnel verlangt ihr die Verbesserung von S21 zusammen mit der CDU. Also bitte, keine so undiffernzierte Rund-um-Schläge. Grüße Christoph Hallo SÖSler,
ich finde es ja schon nicht richtig, einen kostenlosen ÖPNV zu fordern (wollt ihr tatsächlich kostenlos Erdöl oder Kohle dafür verbrennen oder Atomkraftwerke dazu nutzen?), aber wenn ihr euch jetzt auch noch gegen den Lärmminderungsplan stellt, verstehe ich euch überhaupt nicht mehr. Natürlich fordert dieser nicht die Abschaffung des Autos, aber ganz viele Forderungen zur Zähmung und Geschwindigkeitsminderung sind dort gegen das Votum von reaktionären Teilen der Stadtverwaltung, ADAC und IHK reingeschrieben worden. Außer mir (VCD) arbeiteten im Lärmminderungsplan noch BUND, Nabu und LNV mit. Ich denke, eine differenzierte Haltung dazu wäre nicht nur diesen Gruppen gegenüber, sondern auch nach außen hin wichtig.
Undifferenziert kann man ja auch behaupten, mit der Forderung nach höherem Standard bei der Sicherheit in den S21-Tunnel verlangt ihr die Verbesserung von S21 zusammen mit der CDU.
Also bitte, keine so undiffernzierte Rund-um-Schläge.

Grüße Christoph

]]>