Martina sagte am 1. Dezember, 2009 um 11:23 Uhr: 

Adventszeit-Wihnachtszeit.Alle werden christlich und sozial.SÖS nur Straßenprotest -mit schwarzem Block? SÖS sehr einseitig aufgestellt nur S21 Thema-null soziale Themen!!
Wer steuert bestimmt da den Kurs???

Martin Schubert sagte am 1. Dezember, 2009 um 14:12 Uhr: 

Hallo Martina,

eines stimmt: Die aktuelle Adventszeit ist (wieder mal) sehr von “Stuttgart 21″ geprägt. Es mag auch sein, dass das parteifreie Bündnis Stuttgart ökologisch Sozial in der Aussenwirkung so dasteht, als ob wir uns um nichts anderes kümmern.
Ich möchte Ihnen exemplarisch einige Haushaltsanträge für den Doppelhaushalt 2010/2011 der Fraktionsgemeinschaft SÖS und Linke aufzählen:

-Beteiligungshaushalt vorbereiten (568/2009)
-Jugendamt und Gesundheitsamt von Kürzungen ausnehmen (569/2009)
-Förderung für Freie Träger erhöhen (570/2009)
-Keine Kürzungen im Kulturetat (571/2009)
-Keine Kürzung bei den Mitgliedsverbänden des Stadtjugendrings (572/2009)
-Zweiter Bücherbus (575/2009)
-Eindämmung des Rechtsextremismus (576/2009)
-Forderungen des Jugendhearings 2009 (579/2009)
-Interkulturelle Arbeit absichern (582/2009)
-Stabsstelle für Integrationspolitik sichern (583/2009)
-Betreuungskonzept für Flüchtlinge (584/2009)
-Förderung Mentoren für jugendliche Flüchtlinge (585/2009)
-Investitionen im Klinikum Stuttgart (586/2009)
-Änderung bei FamilienCard und Bonuscard (589/2009)
-Bonuscard ausbauen: Mobilität sichern (590/2009)
-Bedarfsgerechte sozial-und gerontopsychiatrische Dienste (591/2009)
-Frühe Förderung von Familien I (592/2009)
-Frühe Förderung von Familien II (593/2009)
-Frühe Förderung von Familien III (594/2009)
-Straßensozialarbeit in Bad Cannstatt (595/2009)
-Beratung und Prävention für Prostituierte (596/2009)
-Frauenberatung und Frauenhäuser (597/2009)
-Fünf Stellen Fallmanagement (598/2009)
-Sozialwohnungen bauen (599/2009)
-Hilfekonzept für Fürsorgeunterkünfte (600/2009)
-Schulbedarf: Schwellenhaushalte gleichstellen (601/2009)
-Verlässliche Förderung statt Flexible Schule (602/2009)
-Schulsozialarbeit ausweiten (603/2009)
-Kostenloser Eintritt für Schwimmunterricht im Freibad (605/2009)
-Mehr Ausbildungsplätze bei der Stadt (606/2009)
-Weiterbeschäftigung nach der Ausbildung (607/2009)
-Fahrtkosten zum Blockunterricht für städtische Azubis (608/2009)
-Wiedereinsteiger/-innen-Pool erhalten (609/2009)
-Stellen während des Mutterschutzes besetzen (610/2009)
-Kinderbetreuungsplätze für städtische Beschäftigte (611/2009)
-Förderrichtlinien Sportvereine (612/2009)
-Mittagessen für alle Kinder (613/2009)
-Freiräume für selbstverwaltete Projekte (638/2009)
-Keine Gebührenerhöhung für Betreuung von Kindern und Schüler/-innen (639/2009)
-Frühe Bildung und Betreuung an Schulen kostenlos! (640/2009)
-Pflegerische Kräfte aufstocken (Nr. 651/2009)
-VHS fördern und entschulden (Nr. 652/2009)
-Finanzplanung bis 2013: Schulen – Raumfehlbedarfe Hallschlag (Nr. 658/2009)
-Sicherung der Schwerpunktpraxis Sucht (Nr. 659/2009)
-Mütterwohnheime und Elternseminar erhalten (Nr. 660/2009)
-HH 2010/2011 – Ausbau der Kindertagesbetreuung (Nr. 663/2009)
-HH 2010/2011: 300 Mio. Euro für Schulgebäude (Nr. 665/2009)

Wenn Sie die Inhalte zu diesen Überschriften interessieren, empfehle ich den Besuch der Seite http://www.s-oe-s.de/index.php/archives/2009/11/11/alle-haushaltsantraege-fuer-den-doppelhaushalt-2010-2011-auf-einem-blick/.

Sind Sie wirklich der Meinung, SÖS kümmert sich “nur” um S21?

Sind Sie wirklich der Meinung, wir machen nur Straßenprotest?

Waren Sie bei den Montagsdemos (übrigens vom Aktionsbündnis (-> http://www.kopfbahnhof21.de) – nicht von SÖS angemeldet) mal vor Ort? Ich schon, vom “schwarzen Block” habe ich aber niemanden gesehen, fast ausschließlich “gutbürgerliche” aus der Region Stuttgart, die friedlich aber engagiert gegen S21 protestieren.

Die Internetpräsenz http://www.parkschuetzer.de ist eine private Initiative jenseits von SÖS oder dem Aktionsbündnis, die wir aber für gut und notwendig erachten und daher gerne darauf verweisen.

SÖS ist im eigenen Selbstverständnis eine Plattform der Zusammenarbeit von engagierten Bürgern – vor allem in den verschiedensten Bürgerinitativen aktiv – die “den Kurs” so konsens-orientiert wie möglich “steuern”. Die (meist 14täglichen) Zusammenkünfte (“SÖS-Sitzung”) sind hier auf der Homepage, rechte Spalte, Rubrik “nächste Termine” veröffentlicht. Kommen Sie vorbei und machen Sie sich ein eigenes Bild.

Beste Grüße, Martin

Hannes Rockenbauch sagte am 2. Dezember, 2009 um 8:56 Uhr: 

Hallo Martina,

SÖS stellt drei der fünf Stadträte der Fraktionsgemeinschaft SÖS und Linke.
Wir sind die einzige Fraktion im Gemeinderat die konsequent gegen alle Streichungen im Sozialen- und Kulturellen-Bereich Front macht.
In meiner Haushaltsrede begründe ich sogar warum wir ein Konjunkturprogramm Kultur und Soziales brauchen.

Weihnachtliche Grüße Hannes Rockenbauch

Bernd-G. Joergens sagte am 10. Dezember, 2009 um 12:26 Uhr: 

Ich würde ja so gerne auch Parkschützer werden. Meine mehrmaligen Registrierversuche schlugen aber bisher immer fehl!
Was mache ich falsch? Bin mit über 70 Jahren wohl zu alt für die IT?
Kann ich mich auf diesem Wege auch als Parkschützer registrieren lassen?

Martin Schubert sagte am 10. Dezember, 2009 um 13:29 Uhr: 

Lieber Bernd-G. Joergens,

gestern habe ich im Gespräch mit dem Initiator der parkschuetzer.de-Seite erfahren, dass es schon Programmierprobleme bei der Seite (die sehr schnell “gestrickt” wurde) gab und gibt…
ich glaube also nicht, dass es daran liegt, dass Sie zu alt dafür sind, es ist eher die Seite, die noch zu jung ist .
Wenn Sie an webmaster(at)parkschuetzer.de mailen und ihr Problem schildern, wird Ihnen sicher geholfen. [(at) in der genannten Emnailadresse natürlich durch @ ersetzen].

mit freundlichen Grüßen,
Martin Schubert

timo kabel sagte am 5. Februar, 2010 um 19:24 Uhr: 

ich kann seit 2 1/2 tagen parkschüzter seite nicht öffnen.

sucht sich zu tode.

gestern vormittag ging es dann mal weider. seit her aber nicht mehr.

habe an meinem rechner schon alle cache gelöscht sowie die cookies und die chronik.

ich verwende firefox.

was kann ich tun ode worann liegt es.

habe an klaus gehbard gemailt so wie an webmaster@parkschuetz.de schon geschreiben. ohne erfolg.

gruss timo

Martin Schubert sagte am 6. Februar, 2010 um 3:08 Uhr: 

Hallo Timo,
also bei mir klappt das mit der Pasrkschuetzer-Seite tadellos (mit Internetexplorer).

Ich werde an Klaud Gebhard auch noch mal mailen und auf Dein Problem aufmerksam mahhen…
Bist Du sicher, dass Du die Seite richtig geschrieben hast? (Ich komm jetzt da drauf, weil Du in Deinem Betrag webmaster@parkschuetz.de und nicht webmaster@parschuetzER.de geschrieben hast…

Gruß, Martin

timo kabel sagte am 6. Februar, 2010 um 9:44 Uhr: 

hallo martin danke für die antwort. ich habe klaus auch schon ne email geschickt und auch telefoniert. keine befriedigende lösung gefunden.

die email adresse ist in meinem adressbuch richtig drinn. habe mich nur hier vertippt: webmaster@parschuetzer.de
im übrigen, wenn sie falsch gewesen wäre, wäre die eimail als unzustellbar zurück gekommen.

heute morgen ging es dann schleppend aber immerhin mit dem laptop.

gruss timo

Kurt Henzler sagte am 6. Februar, 2010 um 20:36 Uhr: 

Hallo Timo, hallo Martin,
da ich auch mit Firefox arbeite, habe ich jetzt einfach verschiedene Möglichkeiten ausprobiert, um auf http://www.parkschützer.de zu gelangen. Zumindest jetzt gerade (Samstag, 6.2., 20.30 Uhr)gelingt es auf keiner davon.

timo kabel sagte am 7. Februar, 2010 um 20:21 Uhr: 

nach wie vor kein erfolg beim öffnen der parkschützer seite….!

vom webmaster keine reaktion.

keine konkrete hilfe in irgend einer form.

jetzt sind wir schon zwei user, die schwierigkeiten haben!

was könnte das problem sein?

wenn es schon bei diesem vergleichsweisen läppischen vorgang zu solchen problemen führt. wie soll dass dann erst beim etwaigen ernstfall sein.

gruss timo kabel

Martin Schubert sagte am 8. Februar, 2010 um 11:51 Uhr: 

Hallo Timo, hallo Kurt,

also nur kurz zur Klarstellung… die Parkschützerseite hat internet-technisch gesehen direkt mit SÖS nichts zu tun. Insofern kann ich hier nur versuchen, vermittelnd tätig sein, was ich aber sehr gerne tue. Zu Bedenken gilt auch, dass die Parkschützeraktion eine “private” Initiative ist, von Leutchen betreut, die zwar Ahnung haben, aber eben auch nicht die Vollprofis sind, die die Lösung für jedwedes Problem aus dem Ärmel schütteln können.
Dass sich immer neue ParkschützerInnen in bis zu dreistelliger Zahl pro Tag registrieren zeigt mir auch, dass Eure Nichterreichbarkeit der Seite kein globales sondern ein sehr spezielles Problem sein muss… Da heute Montag ist, bin ich guter Hoffnung, dass der Webmaster von Parkschützer.de heute seinen Emailfach anschaut und sich umgehend um das Problem kümmert, hoffentlich mit befriedigender Lösung auch für die Feuerfuchs-Benutzer.

Zum Ernstfall: Neben der Emailadressensammlung kann man auf der Parkschützerseite (so man sie denn erreicht ) neuerdings auch seine Handynummer hinterlegen (Bereich Login, “Daten/Bild ändern”), um sofort per SMS benachrichtigt zu werden, falls wirklich die Bagger anrollen oder die Sägen kreischen (und wirklich auch nur dann)…
Ich hoffe inständig, dass das dann problemlos klappt. Aber wie gesagt, wir S21-Gegner sind alles keine Berufsaktivisten sondern nur engagierte “Macher” ohne millionenschweren Etat im Rücken wie so manch andere “Fraktion”.
Insofern bitte auch mal Fehler nachsehen, denn Fehler passieren nunmal leider…

beste Grüße, Martin

hannes Rockenbauch sagte am 9. Februar, 2010 um 7:43 Uhr: 

Lieber Timo,
der Admin hat diese Woche eine wichtige Prüfung an der Uni, trotzdem bereitet er gerade ein Serverumzug vor. Hoffentlich ist dann der neue Server nicht gleich wieder überlastet

Gerhard Dongus sagte am 16. Februar, 2010 um 15:03 Uhr: 

Der Planfeststellungsbeschluss für den Tiefbahnhof und was dazugehört, genannt S21, ist von den Verantwortlichen offenbar in “geistiger Umnachtung” festgestellt worden,siehe auch was wird aus Planetarium.Wie kann man den denkmalgeschützen Bonatzbau verstümmeln, wie kann man es zulassen, dass fast 300 Parkbäume im Schlossgarten gefällt werden. Auch das Gerichtsurteil danach ist in keinster Weise akzeptabel. Wir haben keine parlamentarische Demokratie, sondern eine parlamentarische “Diktatur”.

frohmut jaffke sagte am 7. März, 2010 um 15:29 Uhr: 

es ist unmöglich einen park für dinge zu opfern,die unsinnig snd,da zu kosten verursachen die in keinem verhältnis stehen.ich bin oft in stuttgart und habe noch nicht erlebt,das der bahnhof nicht ausreicht. viele, viele große städte haben einen kopfbahnhof,warum nicht auch weiter so in stuttgart,zumal man weiß,dass der umbau nichts bringt. f.jaffke

Heinz Wojak sagte am 7. Juni, 2010 um 11:23 Uhr: 

Über ökologische und ästhetische Aspekte hinaus stört mich als überzeugten Gemeinschaftskundelehrer gewaltig die Art und Weise wie Stuttgart 21 mit Tricksereien und Lügen zu Inhalten und Kosten durchgedrückt wurde.

Renate Braunschweiger sagte am 8. Juli, 2010 um 10:26 Uhr: 

Eigentlich habt Ihr bei Eurer Demo am 10. Juli d.J. eine Rubrik
Eurer Sympatisanten vergessen. Seit einigen Jahren muß ich mich
immer wieder mit meinem Rollstuhl befassen. Und eigentlich wollte ich auch zur Demo kommen, habe mich sogar mit meinem
Mann angemeldet. Das Schicksal hat anders bestimmt, es verpaßte mir mal wieder eine Zwangshaft im Rollstuhl. So bin ich ins Grübeln geraten, “wie kommen bei S 21 eigentlich Rollstuhlfahrer zurecht? Oder sind die auch nicht mehr zugelassen wie diverse Lokomotiven?” Vielleicht überlegt Ihr einmal, bei Euren Demos auch ein extra Invent für
Rollstuhlfahrer zu organisieren. Könnte mir vorstellen, daß
dies eine gute Zugnummer darstellen wird. Denn keiner
ist sich sicher, ob und wann er einmal auf so ein Ding ange-
wiesen ist. – Auch die Herren pro S 21 nicht!!!!